当前位置:首页 > 人生哲理 > 文章内容页

以爱之名,行道德绑架之事

来源: 日期:2018-09-09 10:16:02 分类:人生哲理 阅读:10万+

现在的很多人,都会以之名,行道德绑架之事,就是明显的我弱我有理,请大家远离身边的道德婊,小编给大家带来了一篇文章,大家一起随小编来看一下吧,希望能给大家一些感悟

以爱之名,行道德绑架之事

道德绑架、我弱我有理的事情一直被大家所厌恶。最近,曾凭借蓉、翟欣欣名噪一时的著名律师易胜华再度黑红,源于他一条“火车换座有感”的微博。

易律师感叹大学生太冷漠,但他对“乐于助人”的解读,却引发极大争议。小妹特地分享这篇文章,希望大家可以对“道德绑架”勇敢说不。

1

这世上竟有如此厚颜无耻之徒。

乘着9月凉爽的秋风,业界著名律师易胜华先生携两个孩子回京。

本着作风朴素、奋斗原则,易律师没有选择飞机也没有选择高铁动车。

而是积极走到群众中来,选择了普通的火车,硬卧上铺。

本来只是一趟普通的旅程,不料易大律师却被气得够呛:

“老子这么有身份的人,屈尊坐一趟火车,竟有俩这么不开眼的学生,不给我换到下铺。

我这么疼爱孩子,你两个竟然不换座。

上铺那么窄,孩子爬上趴下着怎么办,你赔得起吗?

呵!兀那俩男的,我劝你们

我易大律师在线做法,总有一天你们会有报应”。

越想越气,操起高贵樱桃轴机械键盘,打开微博,只凭着胸中一口不平之气,易大律师反手写上400字豪文,全文如下:

“这世上竟有如此厚颜无耻之徒,老子带着孩子,就是占着理。

尔等竟敢不让座,等着被唾沫淹死吧,俩屁民!

还是带眼镜的女生好欺~~~啊,不是,好善良”。

想到这,易大律师又怒砸一把高贵的樱桃轴机械键盘。

易律师冷笑:

“我这微博可粉丝过百万,还有新浪黄V加持,看我易大律师的犀利文笔怎么谴责这冷漠的社会

顺便让我的百万粉丝喷死这俩男的,让他们不成全我对孩子的慈爱之情”。

易律师揉揉眼睛满足地睡下,一夜好梦。

翌日,易律师打开电脑,微博回复信息狂闪,粉丝增长50万,狂喜。

但一打开评论区,网友回复都是这样的:

“搞什么,为什么全是骂我易大律师”?

还有依然有不少网友慧眼识珠,对易律师业务准表示拜服,请求易律师帮忙打官司的,不帮不是中国人哦!

“这~这届网友不行啊,我带着孩子,明明我弱我有理,凭什么骂我易大律师”?!

“哼,你们全都是厚颜无耻之徒”!

而后,看民意汹涌,易大律师又反手敲字长文,名为道歉,实为推卸:

“我这么高尚,你们就应该帮我”

呵!

2

以爱之名,行道德绑架之事

看到这么多人骂易大律师,我也就了。

这是无可争议的道德绑架。

从头至尾,易律师一直强调自己带着孩子,把自己摆在弱势地位博取同情

我不否认易律师对孩子的爱,可如果真是为了孩子,为什么选择最为艰苦的旅行方式?

他有超过2000种合法合规手段去买到下铺的票;

他可以选择更高等级更宽敞的软卧;

他甚至可以选择空铁联运到附近的机场飞回家

……

甚至,易律师还可以直接包房车回北京,只要他想。

在他能力范围内,手段有很多,孩子的出行体验也可以更好。

最后,易律师的选择是上火车去让别的乘客和自己换座位。

开学季,学生大包小包回校都不容易,回程的艰辛难度更甚于易律师。

但易律师却以弱者姿态去道德绑架这群回校不易的学生,实在是有些可笑。

俗话说:不帮是本分,帮是情分。

帮与不帮本就在一念之间。

不换座位就直接发微博驳斥,甚至试图用舆论的炮火去让道德绑架对方,这种举动真心难看。

尽管我没有实际见证此事,但我都能感受到易律师当时理直气壮地要求年轻人换座的模样

即使,在此之前,易律师曾经有过多次惹人争议的行业事件,都还能用各种理由解释。

比如力挺马蓉、代理翟欣欣案。

网友还能说你职(gui)业(tian)操(chao)守(piao)。

恐吓女助理、律师实习还要收1万块,还能甩锅给行业乱象。

但“我弱我有理”,不让座就道德绑架两个大学生,太刷新底线了。

事实对自己有利,就强调事实;

法律对自己有利,就援引法律;

道德对自己有利,就鼓吹道德;

以上对自己都不利,就敲桌子。

毕竟还是为人父母,易律师,劝你善良,给孩子树立个好榜样。

3

对“我弱我有理”勇敢说NO

同情弱者是一种美德,也是社会良知。

但近些年,类似易律师的恃“弱”凌众的做道德绑架的行为,屡见不鲜。

今年5月,浙江黄女士的宝马被一辆三轮车撞了。

事故发生后,但是肇事三轮车主却拒绝赔偿,还振振有词:

“你那么有为啥要我赔?”

今年1月,刚从军校毕业的兵哥哥坐车被逼让座。

火车上的人的理由是“当兵的为什么不给别人让个座?”

于是,几位明明是买了坐票的兵哥哥,背着行囊站在高铁车厢里。

公交车上,一位70多岁的老太非要立刻下车。

但公交有规定,必须在站点停车,于是司机就拒绝了老太的停车要求。

可老太先是拿起拐杖砸门,又转过身砸向司机。

终于车停了,老太大摇大摆的下车了,而司机却被打成了轻微伤。

“大衣哥”朱之文,他陆陆续续为社会捐款了157万,为救助残疾儿童义卖捐献了61万,为了村里修路,建幼儿园等出资了46余万。

可是他路修了,却被村民抱怨修的太少了。

借了上百万给亲戚、村民盖楼买车。

可是村民完全没有感激之情,反而认为是理所当然

《战》大火,吴京捐了100万,有人说:“太少了,至少要捐3个亿”。

除此之外,还有很多:

“我老我有理”,公交车上你必须给我让座,谁管你上班累的要死要活;

“我小我有理”,熊孩子犯错,你不能和孩子一般见识,残了瘸了也得忍着;

“我我有理”,不买票翻墙进动物园入虎口,其后要求动物园赔偿;

......

可这些所谓“弱者”,真的弱吗?

他们只是站在所谓的道德高地,扮演着“弱者”,去谋取利益。

一旦不幸,就诉诸舆论,用眼泪情感攻势道德绑架。

久而久之,他们尝到了甜头,便漠视规则,故作弱者,为所欲为。

这类人的“弱”,只是一种自私自利的心态利用舆论达到个人目的。

这样的“弱”,并不能成为“有理”的理由,反而是该受到鞭笞和谴责。

事实上,认为自己一定要让别人满意,都是对人性要求过高。

但认为别人一定要帮助自己,那是过度自私。

如果有类似道德绑架,请你勇敢说:NO!

成人之美是美德,但它不能拿来要求别人,也不必用它来为难自己。

4

做人,一定要有分寸

易律师因为别人没有帮助他而倍感愤怒失望

可实际上,除非父母,或者是工作契约,一个人没有任何义务要对另一个人的失望负责

或者说,互不干涉才是世界的常态。

多年不见同学忽然发来信息,希望你给她的婚礼做个免费视频,事实上,你都快忘记他的名字了;

素不相识的网友留言,希望你能指点他的写作,以便让他达到更高的水平;

登机时自己特意选的靠窗位被小孩占领,孩子父母理直气壮:“我孩子想看看外面白云”;

......

但不好意思,我想说NO。

他们惊愕、失望乃至愤怒:只是你的举手之劳,能帮就帮啊,为什么不呢?

因为我很忙,我想把我的善意,留给真正需要帮助,并且知道感恩的人。

换位思考,如果我自己能通过合理手段完成的事,绝不会去用“人情”、“道德”绑架别人帮我。

规则上,你没有义务去抽时间免费做视频,不需要给人指点,也不需要给人让座。

他们的失望,和易律师一样,是没有边界感和分寸感的表现。

所谓的分寸感:但凡我自己能独立完成的,绝不轻易麻烦别人。

每个人都有自己要背负的责任,大家都不容易。

知道什么是对的,去自己尽力做到,不强迫别人去做别人义务以外的事情。

这种不打扰,是最基本的尊重

助人为乐、友善助人,这是中华民族的传统美德,也是我们做人的根本。

与人为善是我们愿意为之,但绝不该成为被人要挟满足一己私利的工具。

我们愿意乐于助人,不喜欢对人说NO去让人犯难。

如果有人以此来要挟我们满足他的私利,不好意思,恕不奉陪。

即使在生理上,我们是弱者,也应该以一种积极正面的态度和尊重,去面对世人和世事,而不是刻意谋取别人援手获取方便。

生理可以是弱者,但心理一定是强者

如果让我回答易律师微博“有朝一日”,我想:

有朝一日,我们带着孩子出行的时候,我们会尽量买下铺。

如果买不到,我为了孩子我会多花些钱去选择更舒适的方式。

而不是把希望寄托在“遇到的都是乐于助人的女孩”上。

    X

    打赏支付方式: